viernes, 28 de junio de 2013

Requerimientos al Intendente Aballay y a los concejales de Pocito. Pedimos respuestas. Elecciones a la vuelta de la esquina: ¿Candidatos a favor de los vecinos o a favor de la contaminación?


El martes 25 de junio de 2013, la Asamblea de Vecinos ingresó por mesa de entradas del municipio de Pocito dos notas (Expedientes 4.177-V y 4.181-V del 25-6-2013) requiriendo respuestas concretas, sobre la pretensión de Loma Negra de instalar en el Cerro pocitano una megacementera. Los vecinos piden que el intendente Fabio Aballay y los concejales del departamento brinden las explicaciones suficientes sobre sus actuaciones y sobre los errores y omisiones en las que han incurrido desde que la empresa extranjera Camargo Correa y el gobernador Gioja hicieran los anuncios de la instalación de la contaminante industria en la falda del cerro (Agosto de 2011).

También se solicita, que en caso de insistir con la intención de instalar la megacementera en nuestro departamento, sea tenida en cuenta la opinión de la comunidad, mediante la realización de una Consulta Popular, como corresponde a una sociedad democrática y en estado de derecho.
Recientes operaciones de prensa realizadas por los medios de comunicación locales vincularon, malintencionadamente y con el habitual agregado de mentiras, dichos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con falsedades sobre apoyos o confirmaciones de la ubicación de la megacementera en Pocito, durante la inauguración de una ampliación en la red de gas en la provincia de Mendoza.
Estos juegos perversos de los medios hacen visibilizar nuevamente la problemática que en Pocito es de gran preocupación para todos los vecinos, y a su vez, en el municipio y en mayor medida en el gobierno provincial es un tema que no quieren discutir en tiempos de campaña electoral, debido al profundo rechazo expresado por una amplia mayoría de pocitanos en numerosísimas oportunidades.
El tema de la megacementera en Pocito hará, sin duda alguna, volcar las preferencias de los ciudadanos en las próximas elecciones. Los candidatos al congreso deberán expresar abiertamente si están a favor de los intereses de la comunidad, apoyando la relocalización, o si están a favor de los intereses empresarios, a los que no les importa la salud de los habitantes ni el terrible impacto que estas industrias generan en su entorno.
No vengan aquí con la falacia de trabajo por contaminación. En Pocito no estamos dispuestos a entregar la salud de todos por unos pocos puestos de trabajo.



Nota Presentada:

Vecinos solicitan Respuesta a Cuestionario y Convocatoria a Consulta Popular
Los abajo firmantes, miembros de la Agrupación“Vecinos Autoconvocados En Defensa de Nuestro Cerro”,movimiento asambleario de carácter apartidario, en nuestro carácter de pobladores del Depto. Pocito; con el patrocinio letrado del Dr. Ernesto Lloveras, Abogado, constituyendo domicilio legal en calle Laprida 325 Este, Capital, San Juan (Tel: 4226644 – 155654789), nos dirigimos a Ud. en el marco de la pretendida instalación de una industria cementera-calera, en la zona correspondiente al fundo ubicado en el lateral Oeste del Canal céspedes, y empalme a Calle 13, Depto Pocito (N.C. N° 05-84-553473 y 05-5123-06, Lote A); con el objeto de solicitarle a Ud. una formal y fundada respuesta a los siguientes puntos, en base a nuestros derechos y garantías ciudadanas previstas en el Art. 14 y 41 de la Constitución Nacional, Arts. 51 y 27 de la Constitución Provincial, además de las normas contenidas en cuanto al Acceso a la Información en el Art. 16 de la Ley 25.675, Ley 25.831 y Decreto N° 1172/03 del P.E.N.
PREGUNTAS DE LOS VECINOS :
Solicitamos una copia de la versión taquigráfica de la sesión del Concejo Deliberante de Pocito, en la cual se trató , la eventual instalación de una Megacementera, de la firma Loma Negra.
En caso de no existir una versión taquigráfica de lo peticionado en el Pto. a), solicitamos un breve resumen sobre dicho tema: Autor de la propuesta, fundamentos y opiniones de los concejales.
¿Aceptar la instalación de una Megacementera-Calera, a metros de terrenos de alta calidad productiva, con certificaciones de calidad internacional y con gran capacidad exportable, no viola lo dispuesto en los Arts. 6° y 8° Inc. 35 de la Carta Orgánica Municipal?
Previo a votar afirmativamente a favor de la instalación de una mega cementera-calera, ¿los concejales solicitaron asesoramiento técnico-científico, sobre los efectos físicos, climáticos, biológicos, económicos, sociales y ambientales de dicho emprendimiento?
¿Participó  la Municipalidad de Pocito en el procedimiento administrativo previsto en el Código de Aguas (Ley 4392) a efectos de otorgar la respectiva HABILITACIÓN para la autorización de una perforación hídrica para la Cementera tramitada en el Expte. N° 506-00016-L/12 del Depto. Hidráulica?
¿Conocen las autoridades municipales de Pocito,  que los “Vecinos Autoconvocados Pocito sin Cementera”, presentaron una Denuncia por IRREGULARIDADES EN EL TRÁMITE ADMINISTRATIVO REALIZADO EN EL DEPTO. DE HIDRÁULICA, en el cual se le otorga la autorización a Loma Negra para la construcción de un Pozo de Extracción de Agua Subterránea, en el Expte. Administrativo N° 506-00012-L/12, en el cual el Asesor Letrado de Hidráulica COINCIDE CON LA GRAN MAYORÍA DE LAS DENUNCIAS DE LOS VECINOS, SOLICITANDO LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO?
¿Conocen las autoridades municipales de Pocito la DENUNCIA PENAL que formularon los Vecinos Autoconvocados ante las graves irregularidades del Expte. Administrativo que le otorga Autorización a Loma Negra para la obtención de Agua Subterránea a través de un nuevo pozo, el cual está radicado ante el 1° Juzgado de Instrucción (Sumario N° 11633/12) y entre cuyas irregularidades denunciadas figura la AUSENCIA DE HABILITACIÓN MUNICIPAL?
¿Conocen las Autoridades Municipales de Pocito, que el trámite de autorización para la perforación de un  pozo de agua, solicitado por Loma Negra ante el Depto. de Hidráulica, carece de Informe de Impacto Ambiental, como lo requiere el Código de Aguas, Ley 4392 (Art. 87), y los Arts: 1, 2, Ss y Cc de la Ley 6571?
¿Analizaron las Autoridades de la Municipalidad de Pocito, que la instalación de una Megacementera-Calera en Pocito, viola lo dispuesto en un Plan Estratégico de Pocito: 2008-2020, el cual PRIORIZA LA CALIDAD Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE?
¿Analizaron las Autoridades Municipales de Pocito, que la instalación de una Mega Cementera-Calera en el Depto., se contrapone a las conclusiones técnicas arribadas en el Plan de Ordenamiento territorial, elaborado desde Agosto/2009 entre la Municipalidad de Pocito y la UNSJ?
¿Conocen las Autoridades Municipales que un Informe Científico del CONICET del año 2003/04; concluye que “toda instalación industrial en el pedemonte del cerro, entre calles 13 y 15, producirá una ALTERACIÓN EN EL SISTEMA ALUVIONAL?

CONSULTA POPULAR
Por todo lo expuesto, solicitamos una urgente respuesta FUNDADA, a los 13 puntos aquí expuestos (S/Art 51 C.Prov.) y proceda a CONVOCAR A UNA CONSULTA POPULAR, según lo previsto en la Carta Orgánica Municipal, en la Ley de Municipales N° 6389 y en el Art. 251 Inc. 11 de la Constitución Provincial.
RESERVAS

Se hace expresas reservas de acudir a Organismos Nacionales e Internacionales, en caso de no obtener las respuestas a las inquietudes públicas aquí enumeradas, y en el supuesto caso de trabar o impedir la realización de la Consulta Popular aquí peticionada.

lunes, 17 de junio de 2013

Felicitaciones al pueblo Pocitano

La lucha emprendida hace más de un año por pocitanas y pocitanos por la relocalización de la Megacementera de Loma Negra ya tiene sus frutos.
No solo la ciencia sustenta nuestro pedido por las consecuencias negativas de la instalación de la Megacementera en la falda del cerro, tanto por el peligro de los aluviones  como por los efectos nocivos sobre la salud humana, sino que la Defensoría del pueblo de San Juan nos da la razón.

Gracias a nuestra presentación Judicial denunciando que Loma Negra realizó una perforación en Calle13 y Costa Canal de dudosa legalidad, el Dpto. de Hidráulica a través de su abogado, reconoció oficialmente que el otorgamiento del permiso para perforación estaba plagado de irregularidades por lo que se anuló el trámite. Luego de este dictamen, la empresa Loma Negra ocultó burdamente la perforación.
 Debió pasar más de un año, cuatro marchas multitudinarias, seis radios abiertas y decenas de entrevistas en medios de comunicación alternativos, para que el diario con mayor tirada de la provincia admita que el retraso en la instalación de Loma Negra en Pocito se debe a la lucha del pueblo Pocitano (Diario de Cuyo, 7/1/2013).
La empresa Loma Negra, con el amparo de funcionarios “públicos” a su servicio, deja claro que miente cuando promete trabajo para los pocitanos respetando el medio ambiente, ya que la única obra que hizo (el pozo) la realizó una empresa mendocina con trabajadores tucumanos, sin informe de impacto ambiental, en forma irregular y contaminando.  Esto demuestra la forma de actuar de la empresa y expone la ignorancia y complicidad de los “representantes del pueblo”.

El conflicto por la relocalización de la Megacementera puso de manifiesto:
- La falta de vocación democrática y el autoritarismo del poder político provincial al negarse a realizar una consulta popular para que se exprese el pueblo Pocitano con respecto a este conflicto (entrevista al gobernador Gioja por radio Comunitaria La Lechuza, 28/2/2012). 
- La falta de libertad de prensa en los medios gráficos, radiales y televisivos, que no solo no entrevistan a los asambleístas, sino que publican mentiras (encuesta IOPPS - Diario de Cuyo, 4/3/2012), notas difamatorias y contrarias a los reclamos de las vecinas y vecinos.
- El desinterés absoluto de la empresa Loma Negra y algunos funcionarios públicos sobre las preocupaciones fundadas, científicamente, de los pocitanos (el pedido de audiencia a la empresa a través del Concejo Deliberante del departamento nunca fue contestado).
- La actitud rastrera y funcional a los intereses de una empresa, que tuvo el Concejo Deliberante al declarar de interés departamental la instalación de la Megacementeradesconociendo el plan de ordenamiento territorial 2008-2020, el peligro de aluviones en La Rinconada, los efectos negativos sobre la salud de los pobladores del departamento y en detrimento de los intereses comunes de los vecinos de Pocito.
- Las contradicciones del Gobierno provincial, cuando el vicegobernador, Sergio Uñac, expresó en declaraciones a La Lechuza (Enero 2012) que “si la gente no la quiere” no la instalaremos en Pocito; y sin embargo continúan con esa intención.

GRACIAS PUEBLO POCITANO POR DESENMASCARAR LAS MENTIRAS DEL PODER POLÍTICO, ECONÓMICO Y MEDIÁTICO DE NUESTRA PROVINCIA.